從技術(shù)及商業(yè)模式角度看，高通無疑是全球技術(shù)類公司的典范，但從商業(yè)運(yùn)營來說，高通模式卻屢屢被披上一層壟. . .
從技術(shù)及商業(yè)模式角度看，高通無疑是全球技術(shù)類公司的典范，但從商業(yè)運(yùn)營來說，高通模式卻屢屢被披上一層壟斷原罪。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高通的技術(shù)和芯片研發(fā)、支持、銷售公司，與高通負(fù)責(zé)技術(shù)授權(quán)于收費(fèi)的經(jīng)營實(shí)體，是矛盾的兩面。一個(gè)彬彬有禮服務(wù)周到，一個(gè)面色冰冷不講人情。
事實(shí)上，“高通模式”在市場(chǎng)上一直以來都不是純粹的中性詞。推崇者將之視為商業(yè)史上技術(shù)類公司能夠達(dá)到的新高峰;反對(duì)者則直接冠之以“專利流氓”，大肆詆毀質(zhì)疑。
技術(shù)開發(fā)和授權(quán)模式備受爭(zhēng)議
世界范圍看，以技術(shù)開發(fā)和授權(quán)為主業(yè)的公司，在研發(fā)投入上的努力以及新技術(shù)普及應(yīng)用的推進(jìn)作用不可估量，甚至成為推動(dòng)社會(huì)技術(shù)進(jìn)步不可忽視的力量;但在技術(shù)成熟階段，其基于此模式的盈利模式往往能夠通過專利墻斂取暴利，并常會(huì)出現(xiàn)巨額利益驅(qū)使下的濫用流氓行為。
高通早期發(fā)展并非一帆風(fēng)順。CDMA技術(shù)體系提出之時(shí)曾險(xiǎn)些夭折，它被一些專家教授認(rèn)為“不符合物理學(xué)規(guī)律”。高通一方面依靠研究，一方面在無數(shù)場(chǎng)合奔走游說，使美國以及其他國家相信CDMA的巨大價(jià)值。
直到2000年后，在韓國市場(chǎng)的初步成功使得CDMA成為一個(gè)廣受認(rèn)可的技術(shù)體系，高通也借此挺入芯片領(lǐng)域，在2G和3G時(shí)代引領(lǐng)了整個(gè)移動(dòng)通信市場(chǎng)的繁榮。此外4G來臨之前，高通在2005年收購到了Flarion科技公司獲得了近300項(xiàng)OFDMA基礎(chǔ)專利，2012年再次拿下DesignArt進(jìn)一步鞏固了在4G市場(chǎng)的地位。
而這背后，高通則是一路過關(guān)斬將地解決了無數(shù)問題：高通標(biāo)準(zhǔn)化組織、影響全球無線電頻譜的政治因素、知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、棘手的射頻干擾、供應(yīng)鏈問題……
不得不說，高通為了實(shí)現(xiàn)在移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者位置，極具戰(zhàn)略眼光和執(zhí)行力，并付出了巨大的投入。但當(dāng)這種技術(shù)優(yōu)勢(shì)尤其是核心專利壟斷成為利潤(rùn)來源的主體時(shí)，卻常常會(huì)破壞脆弱的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，所以近年來各國政府都在加強(qiáng)這方面的監(jiān)督和管控。
早在2009年7月23日，韓國反壟斷部門向美國高通公司開出了一張金額高達(dá)2.08億美元的罰單，并要求這家手機(jī)芯片制造商停止其具有歧視性質(zhì)的牌照發(fā)放方式。
許昆林也在采訪中表示，發(fā)改委曾就關(guān)于制止濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，與其他國家進(jìn)行過交流，“有關(guān)國家也給我們介紹了他們正在關(guān)注‘專利流氓公司’，就是有些公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有之后，濫用專利實(shí)行歧視性的價(jià)格或者收取不合理的歧視性高額費(fèi)用?！?/FONT>
高通公司CEO莫倫科夫在7月24日被問到反壟斷問題時(shí)慣例性選擇了回避。他表示“高通在10年前已經(jīng)開始LTE相關(guān)技術(shù)的研發(fā)，總研發(fā)費(fèi)用超過100億美元。高通愿意支持中國政府扶持本土芯片產(chǎn)業(yè)的舉措。”
強(qiáng)大研發(fā)實(shí)力下的沖擊
接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪的多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，高通的相關(guān)行為已影響到我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
根據(jù)年報(bào)，2013年高通公司的芯片和許可費(fèi)收入共計(jì)243億美元，其中49%(即120億美元)來自中國。具體來看，其許可業(yè)務(wù)營收占總收入的30%，但許可業(yè)務(wù)稅前利潤(rùn)卻高達(dá)88%，為66億美元，占到高通總利潤(rùn)的近70%。
高通將其巨額許可利潤(rùn)補(bǔ)貼芯片產(chǎn)品研發(fā)，強(qiáng)化其芯片技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，同時(shí)把其芯片利潤(rùn)率控制在相對(duì)較低水平，以擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手利潤(rùn)空間和研發(fā)投入。2013年高通研發(fā)投入達(dá)49.6億美元，是其主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)發(fā)科研發(fā)投入7.6億美元的6.5倍。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，根據(jù)《2012年全國科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，我國計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)的經(jīng)費(fèi)投入為1064.8億元人民幣，按6.22的匯率計(jì)算折合約為171億美元。以此為標(biāo)準(zhǔn)，高通的研發(fā)投入約占到我國計(jì)算機(jī)、通信及電子制造業(yè)總研發(fā)投入的30%。
由于長(zhǎng)期對(duì)高通芯片的依賴和專利許可模式，我國手機(jī)及終端芯片產(chǎn)業(yè)絕大部分盈利狀況堪憂。
根據(jù)第三方報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2013年華為、中興和聯(lián)想的手機(jī)利潤(rùn)率分別僅為1.2%、-0.3%和0.4%，均值不足0.5%。相比而言，中國手機(jī)企業(yè)需要按照高通單方宣布的專利許可費(fèi)率，將手機(jī)零售價(jià)的5%交給高通。該費(fèi)率水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我國終端企業(yè)的利潤(rùn)水平，對(duì)企業(yè)的成本造成了極大的壓力。
在采訪中，有數(shù)位公司高管直言，若高通涉嫌壟斷地位和商業(yè)模式不打破，我國手機(jī)和終端芯片產(chǎn)業(yè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)無法健康發(fā)展。
詳細(xì)內(nèi)容，請(qǐng)登錄九思官方網(wǎng)站：http://www.xtdgjx.com
歡迎關(guān)注九思新浪微博：http://weibo.com/wanghaibo100
更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注九思OA官方微信
