OA軟件鋪天蓋地，OA選型似乎成了一件很難抉擇，打著燈籠都很難找的事兒。
作為協(xié)同管理軟件行業(yè)從業(yè)者，深諳OA選型的步驟和考察重點。但是作為用戶來選型，面對市面上猶如繁星的OA產(chǎn)品，難免會歇菜。不僅要考察OA廠商品牌號召力、產(chǎn)品成熟度、技術(shù)路線，還要衡量項目成功機率、維護成本與自身預算等等，OA選型似乎成了一件很難抉擇，打著燈籠都很難找的事兒。
OA軟件行業(yè)一路發(fā)展而來，在技術(shù)上不斷更新?lián)Q代，產(chǎn)品功能不斷完善，但是各家OA產(chǎn)品功能類似，缺乏本質(zhì)化區(qū)別，用戶選型起來容易傻傻分不清楚。就目前企業(yè)集團化趨勢來看，OA信息化需求明顯，特別是與其他業(yè)務系統(tǒng)的集成、移動OA等需求日益迫切，選型OA已成定局。大局已定，試問有沒有可供CIO選型參考的廠商或者標準呢？
看到網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的OA選型對比報告，不免替CIO捏一把冷汗。選型報告年年有，今年特別多。在此，特別忠告CIO選型有風險，投資需謹慎。首先，明確自身企業(yè)管理痛點，與OA產(chǎn)品做功能匹配。以下是OA業(yè)內(nèi)人士結(jié)合多年從業(yè)經(jīng)驗，對目前市場上品牌影響力強，用戶滿意度高，銷售排名靠前的幾家OA廠商，比如九思軟件（www.xtdgjx.com）、慧點科技、通達信科等廠商產(chǎn)品的技術(shù)路線、實施服務的麻辣點評，以矯正以往廠商的過度宣傳對用戶選型的干擾。
1、九思軟件
1) 技術(shù)路線：J2EE標準，純JAVA路線。
2） 主要優(yōu)勢：
公司是東軟、浪潮、中軟、神碼、聯(lián)通、移動等大公司的OA戰(zhàn)略合作商。
產(chǎn)品成功率比較高，獲得“中國管理軟件項目成功率第一品牌”獎項。
定位高端市場，獲得“中國高端協(xié)同辦公系統(tǒng)第一品牌”稱號，客戶如：光大銀行、中電廣通、焦煤集團、中國電子器材總公司。
3） 主要劣勢：
各地雖部署了分支機構(gòu)，但目前依賴直銷，渠道工作啟動較晚。
2. 金和軟件
1) 技術(shù)路線：微軟平臺，.net路線。
2） 主要優(yōu)勢：
公司品牌運作能力強，擅長精確管理培訓課程。
行業(yè)影響力強：中國管理軟件百強廠商。
定位遷移：從9800元的低端產(chǎn)品，逐步向中高端市場遷移，渠道布局廣泛。
3） 主要劣勢：
產(chǎn)品驗收周期長，產(chǎn)品與理念脫節(jié)嚴重。
技術(shù)落線適合中小企業(yè)，以.NET為主，JAVA新啟動不成熟，公司盈利能力弱。
3. 致遠協(xié)創(chuàng)
1) 技術(shù)路線：以JAVA路線為主。
2） 主要優(yōu)勢：
借助用友品牌、分公司和渠道資源，業(yè)務覆蓋面廣。
市場占有率高：連續(xù)六年中國協(xié)同應用軟件市場年度成功企業(yè)。
定位全覆蓋：從幾千元的A3、幾萬元的A6、十幾萬的A8企業(yè)版、到幾十萬的A8集團版全覆蓋。
3） 主要劣勢：
核心功能工作流較弱。
大用戶的支撐能力較弱。
4. 通達科技
1) 技術(shù)路線：以PHP為主。
2） 主要優(yōu)勢：
產(chǎn)品價格低廉。
客戶數(shù)量多：網(wǎng)站上宣布已經(jīng)有上萬個客戶。
定位低端客戶：主要面向幾千元到幾萬元的低端客戶。
3） 主要劣勢：
技術(shù)落線落后，產(chǎn)品核心功能薄弱。
具有網(wǎng)絡(luò)銷售和渠道銷售能力，但各地缺少本地化的服務機構(gòu)和直銷能力。
5. 泛微網(wǎng)絡(luò)
1) 技術(shù)路線：PHP和JAVA兩條路線。
2） 主要優(yōu)勢：
界面設(shè)計美觀、協(xié)同理念強大、功能模塊眾多。
品牌知名度高：中國最具競爭力科技型中小企業(yè)100強。
定位模糊：PHP和JAVA產(chǎn)品線多條，從中小客戶到中大型客戶都有對應。
3） 主要劣勢：
易用性很差，很難學習和掌握。
可用性功能少，實施難度大，服務成本高。
產(chǎn)品評分比對表
